寻找您下一个最爱的作品。

“法院判斷”搜索结果

票房排名第2《王與我同在》恐面臨禁映危機?製作方:剽竊指控並無事實

票房排名第2《王與我同在》恐面臨禁映危機?製作方:剽竊指控並無事實

電視劇《嚴興道》遺屬聲請假處分的首次審理……創作性要素7項成為最大爭點
[議題焦點] 1,681萬票房大作 《王與我同在》,前所未有的 《禁映》危機 正面臨審查 堆砌出「歷代韓國電影票房第2名」這座璀璨里程碑的 《張恒俊》導演新作 《王與我同在》(以下簡稱 《王與我同在》),如今成為激烈法庭攻防的焦點。2000年代播出的電視劇 《嚴興道》編劇遺屬一方提出的 《剽竊》疑雲,進一步衍生成為 《禁映假處分》訴訟,令影視圈內外都高度關注。 爭議走上法庭的 《著作權》糾紛……「歷史事實」 vs 「挪用創作性要素」 本月19日,於首爾西部地方法院第21民事部(辛明熙部長法官)主持下,針對 《王與我同在》的共同製作公司 Ondaworks、BNA Entertainment...
「在孩子房間也開了槍」 莉亞娜(Rihanna)自宅20發槍擊事件始末

「在孩子房間也開了槍」 莉亞娜(Rihanna)自宅20發槍擊事件始末

貝弗利山莊自宅休息時發生AR-15無差別開火…育有三名子女的莉亞娜夫婦驚魂生存證詞
流行天后「莉亞娜」自宅遭無差別槍擊事件始末…「AR-15」20多發狂掃 震撼的週日下午:湧入「貝弗利山莊」豪宅的槍聲 全世界知名的流行天后 「莉亞娜」(本名羅賓・莉亞娜・彭蒂)在自宅遭遇的駭人槍擊事件始末,終於浮出水面. 13日(當地時間)據美國《紐約時報》(NYT)掌握的法院文件所載,事件發生在加州洛杉磯(LA) 「貝弗利山莊」 的莉亞娜夫婦住家. 平靜的週日下午約1點,夫妻在停在車庫車道上的拖車內休息時,遭到毫無預警的無差別槍擊. 發出10多次爆裂聲 丈夫「ASAP Rocky」驚險保命的緊迫一刻 現場慘不忍睹.
布蕾克·萊弗利-賈斯汀·巴道尼,歷時1年5個月的「泥淖訴訟戰」終於告一段落

布蕾克·萊弗利-賈斯汀·巴道尼,歷時1年5個月的「泥淖訴訟戰」終於告一段落

《紐約時報》報導… 18日原定開庭前兩週宣布「和平收尾」 起因於拍攝電影《我們終將結束》期間的性騷擾及報復行動指控所引發的紛爭 聯合聲明:「傾聽萊弗利的擔憂是值得的……這部電影是所有人的驕傲」
荷里活頂尖女星布蕾克·萊弗利(Blake Lively,38)與導演兼演員賈斯汀·巴道尼(Justin Baldoni,42)之間長達一段時間的激烈法律攻防,終於劃下句點. 這場源自電影《我們終將結束》(It Ends With Us)製作過程中爆發的不和,至今已過約1年5個月,最終演變成訴訟. ■「只剩傷痕的榮耀」戲劇性達成和解…具體賠償金額不公開 根據4日(當地時間)《紐約時報》(NYT)與《滾石》等多家主流媒體報導,雙方律師團隊今天透過聯合聲明宣布,已就終結所有法律爭議達成一致.
法院站在JTBC一方…維持《火花棒球》製作與販售禁令之假處分

法院站在JTBC一方…維持《火花棒球》製作與販售禁令之假處分

首爾中央地方法院駁回申請:駁回Studio C1的異議…認定《最強棒球》的實質續篇 張時元PD的YouTube綜藝《火花棒球》:被認定侵害著作權及構成不正當競爭 法律爭議進行期間仍預告強行推出第2季的《火花棒球》方面…高尺天空巨蛋賽事走向仍不明朗
由張時元PD領軍的YouTube棒球綜藝「火花棒球」,在與原作「最強棒球」及JTBC「最強棒球」之間的著作權爭議中敗訴,製作與販售幾乎全面遭到攔阻. 法院再度確認:「火花棒球」侵害了「最強棒球」的智慧財產權,並構成不正當競爭行為. ■ 法院:「火花棒球就是最強棒球的複製品」…駁回異議 據6日的法律界與廣播界消息,首爾中央地方法院第60民事庭表示,Studio C1就「著作權侵權禁止」與「不正當競爭行為禁止」等假處分決定提出的異議申請,已於3日遭駁回. 合議庭認為,《火花棒球》第1季在實質上相當於JTBC的「最強棒球」續篇,因此,針對該節目影像的製作與傳輸予以禁止的原審判決屬於適當.
Netflix 大獲成功《非常律師禹英禑》,作家版稅訴訟二審同樣敗訴

Netflix 大獲成功《非常律師禹英禑》,作家版稅訴訟二審同樣敗訴

法院表示「OTT 傳輸並非著作物的二次利用」…製作公司 AceStory 勝訴
OTT 同步播出並非二次利用… 《非常律師禹英禑》 作家,二審敗訴 引發全球熱潮的韓劇 《非常律師禹英禑》,在圍繞其播出版稅收益的法律爭議中,作家一方繼一審後,二審仍然敗訴. 首爾高等法院民事第4部(負責法官:金宇鎮)在「韓國放送作家協會」對製作公司「AceStory」提起的金錢請求訴訟中,駁回原告的上訴,並維持原審敗訴判決. 本次審理的核心爭點在於:透過「OTT」(線上影音服務)平台的內容傳輸,是否屬於需要另行計算著作權費的「著作物的二次利用」. 對此,法院提出明確的法律見解,認定該傳輸行為不屬於二次利用.
[照片&]「430億」訴訟-Ador vs NewJeans 丹尼爾·閔熙珍,首次陳述

[照片&]「430億」訴訟-Ador vs NewJeans 丹尼爾·閔熙珍,首次陳述

NewJeans 離隊與復歸延遲責任攻防…Ador 提出約 430 億韓元損害賠償訴訟
「Ador」、「閔熙珍」·「丹尼爾」 針對 「損害賠償」 的約 430 億韓元訴訟展開 女子團體 「NewJeans」 所屬經紀公司 「Ador」 針對前代表 「閔熙珍」 以及成員 「丹尼爾」 提出規模達 430 億韓元的龐大 「損害賠償」 求償訴訟,正式拉開法律攻防的序幕. 26 日,首爾中央地方法院民事合議第 31 法庭就此案進行首次辯論準備程序. 「Ador」 方判斷,對方主導的團隊離隊與復歸延遲事件造成鉅額的財務與商業損害,因此堅持採取強硬立場,欲追究相關嚴正的法律責任. 由於去年 12 月就「專屬合約有效確認」所提訴訟中,「Ador」 最終勝訴,其餘 3 名成員的復歸已確定.
‘出演費挪用’ 朴秀洪的親兄,最高法院判刑3年6個月確定

‘出演費挪用’ 朴秀洪的親兄,最高法院判刑3年6個月確定

兄嫂也被判刑1年6個月,緩刑2年確定……維持比一審更重的處罰
因涉嫌挪用廣播人朴秀洪的出演費等數十億韓元而被起訴的親兄朴某,最終確定判刑3年6個月. 最高法院認為原審的判斷沒有法律上的誤解,因此維持了刑期. 因涉嫌挪用廣播人朴秀洪的出演費等數十億韓元而被起訴的親兄朴某,最終確定判刑3年6個月. 最高法院認為原審的判斷沒有法律上的誤解,因此維持了刑期. 26日上午,最高法院第一部對涉嫌違反特定經濟犯罪加重處罰等法律(挪用)而被控的朴秀洪的親兄朴某及兄嫂李某的上訴審宣判日進行了開庭,並確定了原審判決. 因此,朴某被判刑3年6個月,兄嫂李某則確定為判刑1年6個月,緩刑2年.
「我會放棄256億,讓NewJeans五位成員自由」...閔希珍向HYBE提出「結束爭端」的驚人提議

「我會放棄256億,讓NewJeans五位成員自由」...閔希珍向HYBE提出「結束爭端」的驚人提議

以放棄期權索賠一審勝訴的全額賠償金作為談判桌的籌碼…「不在法庭上,而是在創作舞台上見面」
閔希珍前Adore代表(現任ooak records代表)正式向HYBE提議,放棄可獲得的256億韓元,作為結束目前所有民事和刑事法庭爭端的條件. ⬦ "我會放棄256億". . . 對所有與個人、NewJeans及員工相關的訴訟提出驚人提議 閔代表於25日下午在首爾市內某處舉行的記者會上表示:"我會放棄256億,要求停止目前所有的民事和刑事訴訟及爭端",並指出:"這項提議包括對我個人、NewJeans成員、外包合作夥伴及Adore員工的所有控告和檢舉的結束. " 閔代表解釋提議的背景時表示:"所有理由中,最迫切的原因是因為NewJeans的成員".
閔希珍,勝訴於對HYBE的股票賣權訴訟... 法院判決「支付255億」

閔希珍,勝訴於對HYBE的股票賣權訴訟... 法院判決「支付255億」

法院表示「股東間的合約並非重大違反」…駁回HYBE的合約解除訴訟
閔希珍前ADOR代表(現任ooak records代表)對HYBE提起的股票賣權(股票買回請求權)相關訴訟中獲得一審勝訴. 首爾中央地方法院命令HYBE支付255億韓元的股票買賣金額. 首爾中央地方法院民事合議31部(南仁洙法官)於12日對閔前代表提起的股票買賣金額請求訴訟作出原告勝訴的判決. 法庭判決HYBE需向閔前代表支付255億韓元,並分別向與其共同行使賣權的申某前副代表和金某前董事支付17億韓元和14億韓元. 同時,HYBE對閔前代表提起的股東間合約解除確認訴訟被駁回. 這兩起訴訟雖然是獨立的,但賣權請求權的前提取決於股東間合約的解除,因此進行了並行審理.
「被娜娜單方面打了」... 反過來的強盜法官「換個立場想想」一針見血

「被娜娜單方面打了」... 反過來的強盜法官「換個立場想想」一針見血

20日首次公判中30歲被告「沒有凶器,因為想偷空屋而被打」否認罪名,法庭「有人進來的話會靜靜地待著嗎」... 娜娜母女被掐脖威脅的情況明顯,罪犯卻反控受害者娜娜「未遂殺人」的荒唐情況... 警方「正當防衛」不予起訴
侵入演員 娜娜 住宅並襲擊母女的30歲男性在法庭上聲稱「反而是我單方面被打」,引起了眾人的不滿. 甚至他在拘留所中對娜娜提起了「未遂殺人」的反控訴. 根據20日(韓國時間)法律界的消息,義政府地方法院南楊州支院刑事1部(部長法官金國植)於當日上午對因強盜傷害罪被拘留起訴的金某進行了首次公判. ◆ 「以為是空屋. . . 我被打了」 vs 「換個立場想想」 金某被指控於去年11月侵入京畿道九里市娜娜的住宅,威脅並傷害娜娜及其母親. 在當天的審判中,金某的辯護律師表示「只是以為是空屋而進入,並沒有強盜的故意」,並且「沒有攜帶凶器,反而是被受害者單方面襲擊」.