“訴訟駁回”搜索结果

派拉蒙影業（以下簡稱派拉蒙）要求立即公開華納兄弟探索（以下簡稱華納兄弟）與奈飛之間的合併合約資訊的訴訟未獲法院受理. ⬦ 特拉華州法院「無法恢復的損害不存在」. . . 駁回派拉蒙請求根據15日當地時間彭博社和《華爾街日報》等主要外媒報導，特拉華州法院的摩根·澤倫法官表示，駁回了派拉蒙對華納兄弟提出的迅速處理訴訟請求. 澤倫法官在判決書中指出，派拉蒙未能充分證明因華納兄弟資訊公開不足而將遭受法律上可認可的無法恢復的損害. 法官還補充說，派拉蒙有其他方式可以獲取該資訊. 派拉蒙是去年最早進行華納兄弟收購的公司.

「OneHundred」車加原 300億詐騙嫌疑… 警方第3次羈押令壓力下 受矚目焦點集中警方祭出前所未有的強硬手段，針對正背負規模高達「300億韓元」詐騙嫌疑的娛樂企劃公司「OneHundredLabel」董事長「車加原」提出第三次羈押令申請. 先前檢方兩度駁回羈押令、設下制動之際，此次第三次羈押令申請能否進入法院羈押實質審查，已引起法律界與娛樂圈的關注. 據警方22日表示，首爾警察廳廣域搜查隊金融犯罪搜查科以違反《特定經濟犯罪加重處罰法》詐欺等嫌疑，向「車加原」董事長重新申請羈押令. 警方指出，上月初以及本月15日已先後兩度申請羈押令，但檢方以需更周詳補強犯罪事實構成為由，兩度全部駁回.

闖進法律審判台的娛樂圈小伎倆，勝者是 『李時安』透過 Netflix 全球超夯綜藝 『單身地獄4』，以壓倒性的關注吸引眾人目光的模特兒 『李時安』，在與前所屬公司那場泥沼般的 『專屬合約』 之爭中，拿下完勝. 據法律界人士指出，首爾中央地方法院民事第31單獨法官（部長裁判官）河相濟（Ha Sang-je）在由 Leads Entertainment 提起的、逾億元損害賠償請求訴訟中作出原告敗訴判決，確實守住了藝人的權益. 這場法律攻防的關鍵引爆點在於，以大型節目出演為誘餌所簽訂的 『附屬合意書』.

司法爭辯的句點：檢察官站在 HYBE 這邊在曾掀動娛樂產業的「Min Hee-jin」（前 ADOR 代表）與「HYBE」之間全面對抗中，司法機關最終確認了 HYBE 的正當性. 這起事件不只是一場單純的經營權爭議，更一度成為整個 K-pop 產業的引信；而隨著檢察官作出全面不予起訴，案情正式進入全新局面. 檢察官的果斷結論：「所有嫌疑皆無」11 日，法曹界傳來的消息清楚明確. 首爾西部地檢署刑事 1 部表示，Min Hee-jin（前代表）提出的告訴案件，已在上個月 27 日起全面不予起訴.

荷里活頂尖女星布蕾克·萊弗利（Blake Lively，38）與導演兼演員賈斯汀·巴道尼（Justin Baldoni，42）之間長達一段時間的激烈法律攻防，終於劃下句點. 這場源自電影《我們終將結束》（It Ends With Us）製作過程中爆發的不和，至今已過約1年5個月，最終演變成訴訟. ■「只剩傷痕的榮耀」戲劇性達成和解…具體賠償金額不公開 根據4日（當地時間）《紐約時報》（NYT）與《滾石》等多家主流媒體報導，雙方律師團隊今天透過聯合聲明宣布，已就終結所有法律爭議達成一致. 聲明中，雙方表示：「我們承認電影製作過程中存在許多挑戰與困難，並特別認知到：萊弗利提出的關切事項，確實值得被傾聽.

SM 娛樂（以下簡稱 SM）旗下的藝人 aespa、EXO、Red Velvet 等，為了誹謗之目的製作並散布虛假影像的 YouTube 頻道「脫粉收容所」營運者，獲判合計1 億 7,000 萬韓元的損害賠償. ■ 法院： 「藝人聲譽屬於企業資產……對名譽權侵害須嚴肅負責」 29 日，根據 SM 及法律界人士說法，首爾中央地方法院第 14 民事部於上月 22 日針對「脫粉收容所」營運者朴某（37 歲）提起的損害賠償請求訴訟，作出原告部分勝訴的判決.

由張時元PD領軍的YouTube棒球綜藝「火花棒球」，在與原作「最強棒球」及JTBC「最強棒球」之間的著作權爭議中敗訴，製作與販售幾乎全面遭到攔阻. 法院再度確認：「火花棒球」侵害了「最強棒球」的智慧財產權，並構成不正當競爭行為. ■ 法院：「火花棒球就是最強棒球的複製品」…駁回異議據6日的法律界與廣播界消息，首爾中央地方法院第60民事庭表示，Studio C1就「著作權侵權禁止」與「不正當競爭行為禁止」等假處分決定提出的異議申請，已於3日遭駁回. 合議庭認為，《火花棒球》第1季在實質上相當於JTBC的「最強棒球」續篇，因此，針對該節目影像的製作與傳輸予以禁止的原審判決屬於適當.

OTT 同步播出並非二次利用… 《非常律師禹英禑》 作家，二審敗訴引發全球熱潮的韓劇 《非常律師禹英禑》，在圍繞其播出版稅收益的法律爭議中，作家一方繼一審後，二審仍然敗訴. 首爾高等法院民事第4部（負責法官：金宇鎮）在「韓國放送作家協會」對製作公司「AceStory」提起的金錢請求訴訟中，駁回原告的上訴，並維持原審敗訴判決. 本次審理的核心爭點在於：透過「OTT」（線上影音服務）平台的內容傳輸，是否屬於需要另行計算著作權費的「著作物的二次利用」. 對此，法院提出明確的法律見解，認定該傳輸行為不屬於二次利用.

伊隆・馬斯克、反壟斷訴訟全面落敗…下滑中的X 伊隆・馬斯克在收購社群媒體X(X·舊稱Twitter) 後引發的大規模廣告抵制風波，所提出的反壟斷訴訟最終遭判敗訴. 美國德州北區聯邦地方法院駁回了X針對世界廣告商聯盟 及全球企業提起的訴訟. 法院認為，「原告未能證明廣告商的集體行動係為了意圖佔領競爭對手的市場，或造成實質上的壟斷」. 法院也引用先例指出：客戶選擇競爭對手所導致的損失，不屬於反壟斷法的保障範圍，因此判定站在被告一方. 自2022年收購以來，因廣告營收大幅下滑而祭出的最強牌也告落空；今年X的全球廣告營收預計仍將停留在收購前一半以下，約21億9千萬美元. 司法風險遭「4.

在民事審判中獲得陪審團全力支持的美國饒舌歌手阿富曼(Afroman·本名喬瑟夫·弗爾曼)，因為用歌曲和商品諷刺襲擊他家中的警長而遭到訴訟. 他最終獲勝. 此次判決被解釋為在執行公權力的過程中，市民的‘言論自由’優於公職者的肖像權，因此在美國社會引起了巨大的波瀾. 390萬美元的訴訟… 陪審團“駁回所有請求”18日（當地時間）在美國俄亥俄州亞當斯縣法院舉行的審判中，陪審團對7名代表警長事務所的原告提出的誹謗和肖像權侵權訴訟作出原告敗訴的判決.