Pourquoi ces franchises ont-elles deux noms ? Quand un même titre circule différemment selon les pays

Un nom compte. Pour les œuvres grand public aussi, le titre joue un rôle décisif : il doit marquer immédiatement les esprits, durer dans la mémoire du public et refléter fidèlement l'œuvre. Pourtant, certaines franchises se sont retrouvées, sans le vouloir, avec deux noms différents. En incluant deux sorties récentes, passons en revue des œuvres dont le titre varie selon les pays.

Meonjakkwi = Chiikawa

Ces dernières années, les salles sud-coréennes ont régulièrement découvert des succès d'animation inattendus, et 2026 semble consacrer 〈Geukjagpan Chiikawa: In-eo Seom-ui Bimil〉 à ce rang. Sorti le 30 septembre, il a franchi le cap des 740 000 spectateurs en une semaine et rappelé à tous que « la mignonnerie sauve le monde », pour reprendre une formule du XXIe siècle. 〈Geukjagpan Chiikawa: In-eo Seom-ui Bimil〉 est adapté du manga éponyme, mais, fait paradoxal, en Corée du Sud il n'existe pas d'œuvre portant ce titre. Lors de sa publication locale, l'album a été diffusé sous le titre localisé 「Meonjakkwi」.

「Meonjakkwi」 est une contraction de « quelque chose de petit et mignon ». On pourrait penser qu'un titre utilisant un langage familier et une abréviation sonne étrange, mais étonnamment cette version traduit fidèlement l'intention du titre original. En japonais, « Chiikawa » vient de la contraction de nanka chiisakute kawaii yatsu (何か小さくてかわいいやつ), littéralement « quelque chose de petit et mignon ». Autrement dit, la traduction coréenne reprend en substance le sens originel. Néanmoins, là où l'œuvre originale est éponyme — le nom du personnage principal correspondant au titre — l'édition coréenne dissocie le titre et le nom du héros, ce qui a suscité quelques regrets.

Avec la montée en popularité en Corée du Sud et la notoriété des personnages qui dépasse celle de l'œuvre elle‑même, l'appellation « Chiikawa » a gagné du terrain. Les pop-up stores et les boutiques permanentes récentes mettent d'ailleurs en avant ce nom plutôt que Meonjakkwi ; sauf lorsqu'il s'agit du volume localisé, de nombreux usages publics favorisent désormais « Chiikawa ».

Resident Evil = Biohazard

Lequel vous est le plus familier : Resident Evil ou Biohazard ? La réponse dit vite si l'on a affaire à un joueur ou à un cinéphile. Sorti le 17 septembre, 〈Rejideonteu Ibeul: 0beonjjae Bam〉 est le reboot de la franchise de films live-action _Resident Evil_. En Corée, la série cinématographique connue sous le titre 〈Rejideonteu Ibeul〉 a débuté en 2002 et s'est conclue en 2016 après 6 films. La série avec Milla Jovovich, critiquée pour être « très éloignée de l'œuvre originale », a pourtant séduit par son action poussée à l'extrême ; après la conclusion, en 2021, une adaptation plus fidèle à l'œuvre source est sortie sous le titre 〈Rejideonteu Ibeul: Rakunsiti〉. Comme cette dernière n'a pas rencontré le succès escompté, le projet a abouti à une production hybride, quelque part entre adaptation fidèle et récit original, 〈Rejideonteu Ibeul: 0beonjjae Bam〉.

Or, si vous n'avez pas fouillé l'historique de la franchise, il est possible que le nom « Resident Evil » vous laisse perplexe : il ne s'agit pas du titre original des jeux. Le nom originel de la série de jeux est Biohazard. La franchise phare du développeur Capcom, Biohazard, sortie en 1996, compte à ce jour 9 épisodes principaux, 4 remakes et une dizaine de spin-offs. Pourquoi, alors, la franchise est‑elle devenue Resident Evil à Hollywood ? À la sortie américaine, un groupe de musique détenait déjà la marque Biohazard aux États-Unis ; le jeu est donc sorti aux États-Unis sous le titre Resident Evil, et, avec la commercialisation internationale, l'ensemble de la série en est venu à être désigné sous ce titre. En Corée, plus proche du Japon et où la marque Biohazard n'était pas enregistrée, les jeux sont sortis sous leur nom original, si bien que les joueurs qui ont commencé par le jeu connaissent davantage Biohazard. À l'inverse, ceux entrés par les films retiennent surtout Resident Evil.

Zootopia = Zootropolis

Capcom n'est pas le seul à avoir perdu la bataille des marques. Un exemple récent concerne l'animation 〈Zootopia〉. Ce titre combine le mot zoo et utopia pour condenser l'idée d'une civilisation d'animaux formant une société. Après sa sortie, le terme est devenu un nom propre et la marque a acquis une forte reconnaissabilité mondiale.

Pourtant, « Zootopia » n'est pas devenu un mot universel : dans certains pays, ce mot était déjà déposé comme marque, et le film a donc dû sortir sous un titre différent. Dans plusieurs pays européens, notamment au Royaume‑Uni, l'animation est sortie sous le titre 〈Zootropolis〉. À la manière du titre original, ce néologisme fusionne Zoo et Metropolis pour évoquer une grande métropole peuplée d'animaux. Si « Zootopia » traduit l'idée d'une civilisation d'animaux socialisés, le titre Zootropolis insiste davantage sur le cadre urbain et les événements qui s'y déroulent : les deux titres sont donc assez pertinents. Si vous cherchez le film en Europe, pensez à le chercher sous le titre 〈Zootropolis〉.