« Quelle déception » : les acteurs du film « Les assassins » pris pour cible dans une injuste chasse aux sorcières née d’une hypothèse historique

Une chasse aux sorcières inattendue née d’une hypothèse historique

La controverse sur la « déformation de l’histoire » entourant le film « Les assassins » dépasse désormais les limites de l’art et se transforme en chasse aux sorcières indiscriminée visant les acteurs et les spectateurs. La publicité d’une marque dont l’acteur principal Yoo Hae-jin est l’égérie a essuyé un déluge de critiques, au point que les commentaires ont été désactivés. Les comptes personnels sur les réseaux sociaux de plusieurs personnes liées au film, dont Lee Min-ho et Kim Go-eun, sont eux aussi submergés de messages hostiles.

Les acteurs qui incarnent les rôles clés du film font l’objet de critiques de plus en plus virulentes. La publicité YouTube de Yoo Hae-jin pour une enseigne de restauration rapide a finalement fermé son espace de dialogue face à l’afflux de protestations. Sur les réseaux sociaux de Lee Min-ho, qui joue un journaliste débutant dans le film, les messages se sont multipliés : « Je ne peux cacher ma déception » et « Vous avez participé à la falsification de l’histoire ». Ryu Hye-young, qui tient un rôle secondaire, a elle aussi essuyé un feu nourri de critiques après avoir publié un message promotionnel.

La polémique s’est ensuite propagée sans pitié aux acteurs qui avaient vu le film et publié de simples recommandations. Lee Young-ae et Park Byung-eun, présents à la projection VIP, ont été pris pour cible, tout comme l’espace personnel de Kim Go-eun, qui avait écrit : « J’ai ressenti une profonde gratitude pour le présent ». Des internautes y ont publié des commentaires malveillants attaquant sa conception de l’histoire.

Au cœur de la controverse, « Les assassins » s’inspire de l’« attentat contre Madame Yuk Young-soo », survenu en 1974. Le film met en scène l’hypothèse provocatrice selon laquelle un troisième tireur aurait pu exister en plus de Mun Se-gwang, l’auteur des coups de feu, et selon laquelle des institutions de pouvoir auraient pu intervenir. Des responsables politiques et une partie des milieux conservateurs ont vivement réagi, estimant que cette représentation contredisait des faits historiques clairement établis. L’équipe du film a tenté d’apaiser la situation, affirmant qu’elle n’avait « absolument pas l’intention de nier ou de dénigrer les faits historiques établis », mais la polémique ne retombe pas.

Indépendamment d’une critique légitime de l’œuvre, le fait de s’en prendre à la moralité des acteurs en tant qu’individus suscite de vives inquiétudes. Le critique de cinéma Jeon Chan-il a dénoncé avec force cette dérive : « Il est parfaitement possible de soulever la question du risque que l’imagination cinématographique provoque des malentendus. Mais viser directement les acteurs avec les flèches de la critique relève d’un tout autre problème. » Il a ajouté : « Il est absurde de faire d’un acteur un bouc émissaire au seul motif qu’il a interprété le rôle qui lui avait été confié. »