«Decepcionante»: las críticas indiscriminadas contra los actores de «Asesino(s)» desencadenan una lamentable caza de brujas por una hipótesis histórica

La inesperada caza de brujas desencadenada por una hipótesis histórica

La polémica por la «distorsión histórica» en torno a la película «Asesino(s)» ha traspasado los límites del arte y se ha convertido en una caza de brujas indiscriminada contra el reparto y los espectadores. Los anuncios de las marcas para las que trabaja como modelo el protagonista, Yoo Hae-jin, han recibido una lluvia de críticas y han tenido que desactivar los comentarios. Las redes sociales personales de otras figuras relacionadas con la cinta, como Lee Min-ho y Kim Go-eun, también sufren una oleada de comentarios ofensivos de protesta.

La intensidad de las críticas contra los actores que interpretan papeles clave en la obra no deja de aumentar. El anuncio de YouTube de Yoo Hae-jin para una cadena de comida rápida acabó cerrando su canal de comunicación ante la avalancha de protestas. En las redes sociales de Lee Min-ho, que interpreta a un reportero novato, se multiplicaron los ataques: «No puedo evitar sentirme decepcionado» y «Has participado en la falsificación de la historia». Ryu Hye-young, que desempeña un papel secundario, también fue objeto de una lluvia de críticas después de publicar contenido promocional.

El fuego de la polémica se extendió sin piedad incluso a los actores compañeros que vieron la película y dejaron recomendaciones sinceras. No solo Lee Young-ae y Park Byung-eun, que asistieron al pase especial para invitados VIP y acompañaron el estreno con su presencia, sino también el espacio de Kim Go-eun quedó convertido en objetivo de comentarios maliciosos que cuestionaban su visión de la historia, después de que la actriz escribiera: «Sentí profundamente agradecida por el presente».

En el centro de la polémica, «Asesino(s)» toma como motivo el atentado contra la primera dama Yuk Young-soo, ocurrido en 1974. La película lleva a la pantalla la provocadora hipótesis de que, además de Moon Se-kwang, autor de los disparos, pudo haber existido un tercer francotirador y de que intervinieron organismos del poder. El ámbito político y algunos sectores conservadores reaccionaron con dureza, al considerar que esa interpretación contradice hechos históricos claramente establecidos. El equipo de producción trató de contener la polémica y afirmó: «No existe en absoluto la intención de negar o menospreciar los hechos históricos existentes», pero el debate no termina de apagarse.

Al margen de la crítica legítima a la obra, la conducta de desacreditar la moralidad personal de los actores por su trabajo plantea una seria preocupación. El crítico cinematográfico Jeon Chan-il señaló con dureza: «Es perfectamente legítimo plantear que la imaginación cinematográfica puede provocar malentendidos, pero dirigir las críticas directamente contra los actores es un asunto de una naturaleza completamente distinta». Y añadió: «Es absurdo que un actor se convierta en el chivo expiatorio de las críticas solo por haber interpretado el papel que le fue asignado».