寻找您下一个最爱的作品。

【專訪】《〈最後一排的少年〉》崔賢旭①:與崔岷植對戲也不落下風

演員 崔賢旭(圖片提供=Netflix)
演員 崔賢旭(圖片提供=Netflix)

2002年出生的崔賢旭,在《〈最後一排的少年〉》中與1962年出生的崔岷植同台對戲,氣勢絲毫不退。

​

崔賢旭擺脫了青春朝氣的形象,呈現出難以窺探內心、冷峻且耐人尋味的面貌。與他在前作中爆發出的原始能量不同,這次他壓抑情緒起伏,僅以細微的眼神變化和克制的肢體動作來提升張力。

​

6月26日全球上線的 Netflix 原創影集 〈最後一排的少年〉 描寫一位失敗作家兼韓國語文學系教授「許文五」(崔岷植 飾)被坐在教室最後一排的工科生「李康」(崔賢旭 飾)天才般的文字吸引,進而產生執著並引發的故事。崔賢旭飾演的李康,反過來觀察並撼動那個戴著知識分子面具的醜陋人物;即使與崔岷植一對一對戲,也不落下風。

​

本月2日下午,CinePLAY 在首爾鐘路區某處訪問了演員崔賢旭。為了完成這個善與惡、純真與瘋狂奇異共存的角色,他自言比任何時候都更徹底地反覆審視自己。以下刊出訪談全文。


〈最後一排的少年〉
〈最後一排的少年〉

自26日作品在全球公開後,觀眾反應熱烈。若說到令人印象深刻的觀眾回應,有哪些呢?

我覺得有趣的是每位觀眾的解讀都不太一樣。雖然這部作品本身就有那樣的空間,但觀眾的想像比我預期的還要多元。所以我反而覺得這部作品的魅力在於不只看一次,第二次、第三次回頭看會更有趣。

《〈最後一排的少年〉》從選角階段就引發話題。能與大演員崔岷植合作,當時就由崔賢旭定案,大家期待值很高。您提到崔岷植前輩也在試鏡現場,能談談當時情形嗎?

試鏡時我們演了一場戲。對那一場,我和崔岷植前輩討論很多,也互相調整。我先到試鏡現場,後來崔岷植前輩才進來,當時我緊張得滿身大汗,真的很忐忑。所以我們大概花了好幾個小時彼此了解,也聊了一些讓我放鬆的話題,之後才開始讀戲。(聊了些什麼?)像是出身地等話題,還聊到本貫,問彼此是哪一支崔姓。(笑)其實不太一樣。

〈最後一排的少年〉
〈最後一排的少年〉

劇中李康這個角色不是像一般劇情那樣將情緒外放爆發,而是要壓抑情感起伏,給人一種寒冷感,是個高難度角色。對演出端來說應該不容易吧?

我也下了很多功夫,想讓觀眾對李康的動機起疑,會去思考他的動機。其實在世允(李鎮宇)家的情境裡,李康屬於觀察者這類角色,所以比起台詞,我跟導演討論了很多表情上的表現;而和許文五在一起時,則想呈現出隨著關係慢慢形塑而顯得更自在的層次。就是以這種方式去累積角色的建立。

與您在《〈弱小英雄 Class 1〉》等前作中呈現的那種原始能量不同,這次您將角色轉為內藏心事的類型。為了表現李康那種奇妙而詭譎的氛圍,您在語調或身體動作上設定了哪些細節?

其實李康這個角色確實與我之前演過的角色不太一樣。我研究了李康那種克制的特殊點並帶入細節。許文五想像中的虛構李康,因為是個寫作的工科生,所以走路或奔跑的樣子不會像健壯男性那樣。我想像會是縮著身、觀察時的小動作,例如咬指甲、抖腿之類的習慣,便從這些開始。加上旁白很多,我也嘗試改變聲調,事後補錄(後期配音,ADR)也做了好幾個版本,這些細節我和導演反覆討論、特別在意。

〈最後一排的少年〉
〈最後一排的少年〉

您剛提到旁白,尤其是最後那份作業朗讀時李康的聲音,聽起來不像是想像中的虛構李康,而像是真實的李康。您如何調整演戲的語調來達到這效果?

一開始我想用像在念童話、小說般較有生氣、彈跳感的方式來讀。最後那段讀作業的聲音在後期配音時做了很多版本,有一種壓抑了情感、平淡的語氣,也嘗試把音調降個一兩個層次演出。

李康在劇初的定位是個觀察者,但他在鏡頭中的眼神卻顯得極為冰冷,甚至帶有奇異的瘋狂或陰險感。這種微妙演出有何訣竅?有沒有特別參考的範本?

歸根究柢這是一種不正常的觀察行為。計劃性地進入別人家、別人父母的房間,竊聽他們的談話,若是處在那種情境,你會想著如何偷偷看,於是自然會用那種眼神去觀察。我並沒有特定的參考對象。不過我有看改編自同一劇本的電影 〈屋內〉,但那裡是高中生而非大學生,所以只是參考。我想像從純真中生出陰暗,並且覺得這個角色也可能不覺得自己的行為不正常,因此我嘗試用一種純粹的目光去觀看。

(由左至右) 演員 崔賢旭、崔岷植(圖片提供=Netflix)
(由左至右) 演員 崔賢旭、崔岷植(圖片提供=Netflix)

這是一部您與真有「虎一般的大演員」崔岷植一對一對戲的作品。鏡頭實際運轉時,面對大前輩的氣場,您心裡如何自處?

作為一位曾在銀幕上看過崔岷植前輩的觀眾,我有時也會看得出神。但在現場對戲時,倒不是被壓得喘不過氣,而是因為我們做了很多排練、準備充足,現場反而很有意思。要不是崔岷植前輩,我在詮釋李康時恐怕會有侷限。幸好前輩在前面引領我,他做到非常好,我很感激。

您過去多和同齡的青春演員合作;但在本作《〈最後一排的少年〉》中,多與資深前輩同台演出,像是與許俊豪等前輩合作,有何感想?

現場就像一堂課。我看見前輩們那份沉澱過的能量,以及每位前輩不同的色彩,令人讚嘆。我特別被一個場面震懾,是許文五與秀勳(許俊豪)的對談場面,讓我起了雞皮疙瘩,心想他們怎麼能演成這樣?俊豪前輩的節奏感,以及崔岷植前輩吐字的呼吸,讓身為觀者的我也感到緊張。

許文五噩夢中的所謂「斧頭戲」引發討論。那一場您若真能發揮在前作《〈D.P.〉》第二季中展現的瘋狂能量,應該會拍得很盡興、很有宣洩感吧?

與其說拍得很開心,倒不如說有些辛苦。畢竟那是許文五的夢境,所以我覺得必須把它演得讓許文五感到害怕、因此在噩夢中驚醒;為此我記得我努力把這點凸顯出來,讓許文五感到恐懼。

※《〈最後一排的少年〉》演員崔賢旭專訪分為上下兩篇,本篇為上篇。

×

电影人

「多元聲音應受到尊重。」電影《刺客(們)》相關韓國電影製作人協會聲明
新闻
2026/10/1

「多元聲音應受到尊重。」電影《刺客(們)》相關韓國電影製作人協會聲明

(以下為全文) 近期,圍繞電影 〈刺客(們)〉,外界持續針對作品內容與表達方式、製作過程等提出各種意見並展開討論. 韓國電影製作人協會認為,社會能夠自由對電影及文化藝術作品提出多元評價與批評,是自然且必要的過程. 尤其以歷史事件或真實人物為題材的作品,觀眾可能基於不同觀點與詮釋提出各種意見,而這些多元聲音都應受到尊重. 不過,撇開對作品本身的評價,對於製作過程或參與創作者相關、尚未確認真實性的資訊遭到擴散,以及僅因參與作品,製作公司、導演、演員、工作人員等個別創作者便持續遭受過度批評的情況,我們表達憂慮. 電影是眾多創作者與製作團隊長時間合作完成的文化創作. 即使是以真實事件或歷史題材為背景的劇情電影,也是在參考相關紀錄與資料的基礎上,結合戲劇結構與電影想像力創作而成. 因此,我們認為,對作品表達與詮釋的評價,宜以作品本身為核心.

佛羅倫絲・普怒斥康乃爾大學集體性侵及「輕罰了事」風波…「寫悔過書就算了嗎」宣告聲援
新闻
2026/10/1

佛羅倫絲・普怒斥康乃爾大學集體性侵及「輕罰了事」風波…「寫悔過書就算了嗎」宣告聲援

演員佛羅倫絲・普(Florence Pugh)對近期發生於美國名門常春藤盟校康乃爾大學的集體性侵事件,以及校方企圖以輕罰了事的消極應對所引發的風波表達憤怒,並向受害者傳達聲援訊息。 ■「這是殺死一個人靈魂的行徑」…佛羅倫絲・普怒不可遏 佛羅倫絲・普近日透過個人官方Instagram發表長文,坦率而強烈地表達了對康乃爾大學兄弟會事件的感受。 普寫道:「讀到一名年輕女性在大學遭朋友和同學集體性侵的報導後,我感到焦慮不安、反胃難受,始終無法平靜下來。」她強烈批評:「這是殺死一個人靈魂、摧毀其身體的行徑。」 她尤其對校方及相關人士企圖以要求加害學生撰寫悔過書等輕微懲處草草了事的無責任態度表達深切憤怒。普表示:「寫一篇悔過書就想把事情帶過,這像話嗎?我絕對無法容忍。」她並說:「那些因為擔心加害男學生的未來或名聲受損,就保護性犯罪者、施以輕罰的機構,也應受到嚴格監督和懲處。」

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성