【チュ・ソンチョルのロッカー】『暗殺者たち』、消えた銃弾について語って何が悪い

〈暗殺者たち〉が、きょう10月6日に開幕する釜山国際映画祭関連行事をすべて中止した。俳優と観客が交流するプログラム「アクターズハウス」への参加を予定していたイ・ミンホの不参加を皮切りに、舞台あいさつも相次いで中止となった。毎年、釜山国際映画祭の期間中に開催される釜山映画賞では、『王と暮らす男』のユ・ヘジンが主演男優賞候補となっているため、出席するかどうかにも大きな関心が集まっている。秋夕（チュソク）連休に公開された韓国映画の中で最高の興行成績を記録し、現在223万人が観覧した〈暗殺者たち〉は、下半期に公開された韓国映画の最高興行作となる可能性が高い。

​

しかし、映画に対する一部の極右コミュニティーによる無差別な低評価や悪質な書き込みの集中砲火を受け、論争に巻き込まれた。さらに、ある極右団体が主演俳優ユ・ヘジンの自宅前で実に1カ月間、集会を開くと予告し、深刻な懸念を呼んでいる。これを受け、所属事務所のVASTエンターテインメントは「所属俳優に関する虚偽事実の生成・流布、悪意ある人格攻撃や侮辱はもちろん、俳優個人の私生活を侵害し、身辺を脅かし、名誉を毀損する一切の行為を重大に受け止めている」とし、「違法行為から所属俳優の権益と安全を守るため、可能な限りあらゆる措置を取る予定だ」と明らかにした。

こうした状況の中、与党「国民の力」はさらに踏み込み、チャン・ドンヒョク代表が忠清北道沃川郡にある故ユク・ヨンス氏の生家を訪問する予定だ。チャン・ドンヒョク代表は昨年、特別な根拠を示さないまま、4・3抗争を共産主義者の暴動と描いた『建国戦争2』（2025）を鑑賞している。映画振興委員会は「同作は特別な根拠を示さないまま過度に偏っており、完成度にも欠ける」として、独立映画として認定しなかった。にもかかわらず、チャン・ドンヒョク代表は『建国戦争2』について「歴史的事実については、新たな検証と新たな記録が可能だ」と述べた。なぜ『暗殺者たち』には同じ基準を適用できないのか疑問だが、これに同調するチュ・ジヌ議員も、ネットユーザーとの対話中、俳優ユ・ヘジンに対して「北朝鮮顔」という人格攻撃的なコメントまで残した。批判が強まった後も発言を撤回したり、謝罪したりはしていない。さらに自らの発言を「表現の自由」だと主張し、10月21日に開幕するシンガポール国際映画祭での〈暗殺者たち〉のオープニング上映を再考するよう求める書簡まで送り、論争をさらに拡大させている。チュ・ジヌ議員も「表現の自由」を都合よく使っているようだが、そうだとすれば〈暗殺者たち〉は彼らの主張通り、「パク・チョンヒ元大統領が夫人の死に関与したかのように描き、歴史的事実を歪曲した」と言えるのだろうか。

​

1974年8月15日の「ユク・ヨンス氏狙撃事件」は、ずっと映画化を望んでいた事件だ。当時の現場映像を見ると、不可解な点は一つや二つではなかった。狙撃犯のムン・セグァンが銃を持って国家行事の会場に入ったことからして理解し難い。狙撃後も演説は続き、銃声の後、ユク・ヨンス氏を守るため前に出るのではなく、後ろに下がる警護員までいた。何もかもが気になる事件だった。〈暗殺者たち〉は、まさにその奨忠洞の国立劇場で行われた8・15記念行事を卓越した手法で再現する。よく知られた事件現場の映像を観客席から見た視線ではなく、客席で繰り広げられていたはずの光景を細部まで描き出している。特に、ムン・セグァンが誤って最初の一発を自分の太ももに撃ったこと、つまり世界の狙撃事件史上（？）最もあきれるほかない場面まで、見事に収めている。〈暗殺者たち〉の制作発表と題材を聞いたとき、あの場面をどう描くのか本当に気になった。そして、警察官チョルグ（ユ・ヘジン）がムン・テグァン（パク・ジョンミン）を会場内に入れざるを得なかった事情や、若くしてこの世を去った高校2年生のチャン・ボンファさんの物語を想像力で補った点もよかった。すでに知っている実話を基にした劇映画を、わざわざ劇場まで足を運んで見る理由はそこにある。

​

〈暗殺者たち〉をめぐる論争を収めるには、2005年3月に放送されたMBC「今こそ語る」の「ユク・ヨンスとムン・セグァン」編をYouTubeで見るとよい。同編は「第1部 中央情報部はムン・セグァンを知っていた」と「第2部 ムン・セグァンを利用せよ」で構成されている。〈暗殺者たち〉もこのドキュメンタリーから出発したと聞いているが、それに比べれば映画の方がむしろ慎重にアプローチしたと言えるほど、踏み込んでいる。もちろん、日本まで足を運んで取材したほど、事実に基づく内容だ。当時このドキュメンタリーが放送されると大きな反響を呼んだ。取材とインタビューがあまりにも綿密だったため、当時のハンナラ党国会議員だったパク・クネも何一つ反論できなかった。最近では、極右勢力による世論誘導を受けてか、パク・クネ側が直筆の手紙を公開した。しかし冷静に言えば、その手紙は事件の実態とは事実上何の関係もない。

〈暗殺者たち〉は公開と同時に、オリバー・ストーン監督の〈JFK〉（1991年）と比較された。映画でケビン・コスナーが演じる検事ジム・ギャリソンの「JFK ケネディ大統領暗殺の真相」と同様、複数の銃声の謎や不十分な捜査、改ざんされた発表など、多くの面で展開が似ている。1963年12月22日、テキサス州ダラスで、ケネディ大統領のオープンカーに向けて3発の銃弾が飛んだ。最初の銃弾はケネディ（スティーブ・リード）に命中した後、前部座席に乗っていたテキサス州知事にも命中して貫通した。別の一発は標的を外れて道路に当たり、跳ね返った破片が立っていた人物の頬に当たった。ゆっくり進んでいた車が板塀のある場所に差しかかったとき、さらに強力な一発が彼の頭部に命中し、大統領の体を後方へ押し倒した。銃撃から2時間もたたないうちに、24歳の白人男性が逮捕された。海兵隊出身のハービー・オズワルド（ゲイリー・オールドマン）は、かつてソ連に亡命したことがあり、その年の夏にはカストロ支持運動にも参加していた。23時間に及んだ捜査の間、オズワルドは「誰も撃っていない」と繰り返し主張した。それから2日後、警察署から護送されていたオズワルドは、テレビ中継中に銃撃されて死亡した。彼を撃ったのは、ストリップショーを行う酒場の経営者、ジャック・ルビー（ブライアン・ドイル＝マレー）だった。しかしジャック・ルビーもほどなく刑務所内で謎の死を遂げた。その後、大統領に就任したジョンソン大統領は、この事件を急いで捜査するため真相究明委員会を設置した。だが、あらゆる疑問を置き去りにしたまま、オズワルドの単独犯行だと結論づけた。

​

2つの映画は、ムン・セグァンと在日本朝鮮人総聯合会の関係、犯行を否認するムン・セグァンの姿、そして急いで結論が出され死刑が執行されることで、事件の全容を知っていたはずの犯人が迅速に排除される過程まで、あまりにもよく似ている。もちろん〈JFK〉にも、公開と同時に暗殺の黒幕を特定する流れに対する批判があり、オリバー・ストーン監督も「実話」と断定はしなかった。数々の疑惑が一つの場所を指し示していたとしても、ムン・セグァンもオズワルドもすでに死んでおり、死者は何も語らない以上、線を引かざるを得なかったのだろう。その代わり、彼は映画の冒頭字幕ですべてを語った。「抵抗すべき時に沈黙することは、臆病な罪である」（To Sin By Silence When We Should Protest Makes Cowards Out Of Men.）というエラ・ウィーラー・ウィルコックスの詩「抗議」（Protest）の最初の2行だ。〈暗殺者たち〉の警察官チョルグをはじめ、2人の記者ジェファン（パク・ヘイル）とヨンイル（イ・ミンホ）も、真実に近づくためにずっと抱き続けた思いではないだろうか。〈暗殺者たち〉は、まさにその思いと姿勢が重要なのだと語る映画である。

​

追伸。エラ・ウィーラー・ウィルコックスの詩は、別の韓国映画でも目にしたことがある。パク・チャヌク監督の〈オールド・ボーイ〉（2003年）で、額縁に書かれていた「笑え、世界も君と共に笑うだろう。泣け、君は一人で泣くことになる」（Laugh, and the world laughs with you. Weep, and you weep alone.）という詩だ。これは「孤独」（Solitude）という詩の最初の2行で、作者はやはりエラ・ウィーラー・ウィルコックスである。

​